京东方六年五亏业绩翻身背后：幸运踩上面板复苏

紧接着，2012年12月24日又公告表示，与重庆市政府签署合作投资协定，双方拟在重庆市投资328亿建设及生产经营第8.5代新型半导体显示器件生产线， 该生产线采用OxideTFT技术，包括9万片/月玻璃基板投片量基于氧化物技术的新型半导体显示器件及3万片/月玻璃基板投片量的触摸屏生产线、建设液晶电视机生产线(设计产能为200万台/年)。

尽管早有行业人士指出，未来液晶面板是OLED时代，京东方巨额投资TFT并不明智，但是，京东方有自己坚持的想法。

京东方副总裁张宇向理财周报记者表示：“目前，OLED只有韩国三星和LG在做一部分，三星已经有一条AMOLED生产线，大尺寸的话，据说三星和LG在推出55英寸的产品，到目前为止根本就没有推出来。”

京东方证券事务代表刘洪峰认为，首先要搞清楚OLED和TFT-LCD，两者不是替代的关系，是一个继承和发展的关系，简单说是一个升级的过程。

“不是说，将来OLED一出来，LCD就成为一堆废铁了。现在的OLED，它的核心工艺设备，70%和LCD都是相通的，它们的核心技术背板、光铬技术都是一样的，设备也一样。现在京东方的LCD生产线，只要通过一些改造和设备的增添就可以转换成OLED。”

在刘洪峰眼里，OLED并不会立即替代LCD。“现在OLED技术实际上还存在一些瓶颈，比如成本过高、使用寿命短等问题。而且，在目前全球大概1200亿美元的平板显示产业规模中，90%以上还是LCD，而AMOLED还不到一百亿。估计到2016年，也就增长到一百五六十亿美元，占全球平板显示规模的10%。所以OLED和LCD之间并不是一个一转眼就替代的关系，至少在十年内它都不会成为主流，并存是有可能的。”

“AMOLED给人最直观的感觉就是更薄了，但是现在的电视，已经很薄了，即使OLED可以做到一厘米，确实是更薄了，但是消费者愿不愿意再多花20%-30%的钱去买或者换一个呢？如果它和TFT价格一样，大家才可能会买。”刘洪峰说道。

然而，在刘步尘看来，OLED取代LCD，就像LCD取代了CRT，并不是被完全替代，它们之间也有一定承接关系。当然，LCD和OLED的承接关系或者是重合度可能更高一点，但是绝对不意味着是同一种产品。

他指出，OLED对LCD是一场革命。可能它们之间有一些资源是可以共享的，这绝对不意味着将来在OLED时代只发展LCD就没有问题，否则就无法解释三星近几年为什么把它的LCD生产线的一部分产能暂停下来，进行OLED的改造。

如果三星认为OLED和LCD是一样的，那就没必要对LCD生产线进行改造，也没必要削减LCD产能了。

刘步尘道出了不一样的观点：“任何一种新的产品、新的技术出现时，都有一个成长期，不可能一做就做得很大，但关键是如果要以此为借口，说还没有做大，所以我就不做了，那么，等别人做大了就没有你的机会了。想一想十年前，当时LCD也没有多大，那时候中国的企业就以这个为借口，继续做CRT，结果人家做大了你就没机会了。现在中国的企业有一个非常错误的观点，就是认为OLED的技术还不成熟，规模、市场还没有做起来，所以就没必要做。打个比方，树你都不栽，到时候摘桃子有你的机会吗？”

对于京东方继续上马TFT-LCD项目问题，刘步尘说：“这就是一个企业有没有远见的问题。就类似于十年前LCD就要成长起来，还有人投资去建CRT显像管的工厂，最后建成了就成了废铜烂铁。而且京东方本来就不是一个按市场规律办事的企业，作为上市公司这么多年都没有挣钱，不是国家一直在补贴吗？”

银行授信500亿

尽管受到质疑，但京东方依然能从银行获得高额度的授信。2013年1月6日京东方公告称，公司与国家开发银行北京市分行签署了《开发性金融合作协议》，获得综合授信200亿元；2013年5月8日，京东方与中国进出口银行北京分行签署了《战略合作协议》，进出口银行北京分行将为京东方提供不超过300亿元人民币的综合授信。京东方合计从银行获得500亿的授信额度。

“因为我们这个产业是国家战略性产业，是国家愿意扶持的产业，这两家银行是国家政策性银行，所以也是要支持这个产业，但是我们要贷多少钱，还得具体项目具体地谈。”刘洪峰告诉记者。

而在刘步尘看来，这只不过是迎合了北京市政府的需要。“因为北京市在家电方面很弱，没有自己的品牌，特别想扶持一个家电企业或上游资源企业。这样的企业都是政府在背后作支持，亏了有资金注入，提供授信，但是，这样的企业能做好吗？”